油价低于高速收费的原因_油价低于高速收费

1.国道免费但费油，高速收费但省油，那走哪个更划算呢？

2.油价上涨，高速却免费了，这波操作能推广到全国吗？

3.取消高速收费站，把过路费和油价一起算，车主：哪个专家的主意

4.取消高速收费，将过路费折算为油费，车主：哪个专家出的馊主意？

国道免费但费油，高速收费但省油，那走哪个更划算呢？

我们旅行前打开导航设置路线时，导航为我们两条路线，一条是收费的高速路线，一条是收费的国道路线。今天我们结账是在同一条街上高速省钱，还是去国道省钱？高速公路的路况会更好。速度是每小时100公里，可以匀速开车。相对来说，车辆也节省了燃油费用。当然，对人来说也比较容易。如果走在国道上，100公里的距离会使道路情况变得很糟，有时会通过村庄区间等人群密集的地方。

在这种情况下，必须减速制动。相对而言，油耗自然会上升。上升区间一般在100公里3升左右，按目前油价计算，约多24元！光是金额，走国道比走高速能节省一半的费用，但往往同一条街，走国道所需的时间是高速的两倍。二、走国道，路况很差，行人多，突发情况较多，车速也比较多。如果你运气不好，省下来的钱不够交罚款。

那么，我们如何正确选择公路旅行呢？关于这个问题，我也咨询了其他行业。在高速公路或国道上开了很长时间的司机朋友中，有些是出租车司机。那么，如果乘客没有特别建议去的话，他说绝对不去高速公路！出租车行业每天开车800公里到1000公里的距离，因为走高速的话，这个费用确实很贵，负担不起，所以只能选择国道开一个。其中一些是私家车朋友，长期会开高速公路上的一辆车。这些朋友和我实际上说走高速公路有一定的技巧和选择时间。例如，驾驶长距离高速公路时，必须选择高速公路。为什么这么说？因为高速公路的长途驾驶会相对安全。如果白天出去的话，可以选择高速公路开车。因为夜间开车的话，高速公路是大型货车的天下。因为那盏远光灯会让你很难受，很不安全。

那么我们在什么情况下选择去国道旅游呢？相对来说，时间充裕，时间也不着急，即使熟悉这条街的人流区间、速度点，也可以选择国道旅行。因为最终这笔钱也能节省一部分。(高速一小时跑100公里不成问题。燃料消耗量可以根据汽车情况来看。轿车的小车在高速公路上行驶时可以保持一定的速度。汽车变速器处于比较稳定的状态。这时速度越快，省油越好。但是手动齿轮在高速行驶时，要根据速度的变化不断更换齿轮。特别是加速的时候要提高齿轮，所以手动齿轮在高速行驶的时候要比自动齿轮消耗更多的燃料。而且，100公里的距离，去成都是不收费的，但高速公路是收费的。按每公里4美分计算，100公里的高速公路也需要40多元。但清明的时候高速公路是免费的，其他的不是休息日就要收费。

油价上涨，高速却免费了，这波操作能推广到全国吗？

不能，因为对于大多数车主来说，真正跑高速的人并不是很多，跑高速的基本上都是那些走长途的，但对大多数普通车主，大家平时都只在市内跑跑，根本不用上高速，但却要承担因为高速公路免费而带来的更高油价成本，这其实是并不划算的。所以取消高速公路收费，将高速公路通行费加到油费里面去，根本不具有可行性，这没法做到公平。

这种不设置高速公路收费站的做法，可以大大提高高速公路的通行效率，降低堵车的概率。但即便海南省取消高速公路收费，也并不代表着大家的开车成本就下降了。所谓羊毛出在羊身上，虽然海南省的高速公路不收费，但海南省的油价成本却要比其他省份更高。

92号汽油报价最低的是陕西省，每升汽油只有7.93元，而报价最高的海南省每升92号汽油达到9.16元，其他省份92号汽油均价基本上都是在8元到8.2元之间。

相当于目前海南省内的汽油价格要比其他省份高出一块钱左右，这一块钱其实就是高速公路免费带来的机会成本。而且虽然海南省实施高速公路免费了，但他的油价并不会因为高速公路免费而永远不涨了，实际上海南省油价的定价也是跟市场保持一致的，当全国整体油价上涨了，海南省的油价也会跟着上涨。

我觉得这个涨幅对于大多数车主来说，成本要远远比高速公路收费带来的成本更高。

如全国所有的高速公路都全部免费，然后将通行费全部加到油价当中，对于那些长期跑高速的长途客车货车来说，他们当然非常乐意接受，这样可以大大降低他们的运行成本。但是对于那些长期不跑高速公路，一年到头只跑几次的车主来说，明显要吃亏。

如现在将高速公路通行费取消掉，然后把通行费加到油价里面去，平均每升油价上升1元，那么这位车主在非高速公路上通行需要多支付的成本就达到800元，这个成本要比单独支付高速公路通行费多出300元。

通过简单的计算就可以看出，如果大家不经常上高速，取消高速通行费然后将油价提升上去完全不可行，这种做法肯定会遭到众多车主的反对。

最关键的是，目前我国高速公路的建设都是由各省单独负责的，如果取消高速公路通行费，把通行费加到油价里面去，怎么分？这是一个大难题。比如有一些人竟然在两省交界跑来跑去，他有可能在本省加油，但却跑到另一个省的高速公路里面去，相当于另外一个省提供了高速公路通行服务，却没有收到相应的服务费，那他们岂不是吃亏？

所以从全国范围来看，只要高速公路没有实行统一的建设统一的管理，将高速公路通行费加到油价里面去，都不具有可行性。

取消高速收费站，把过路费和油价一起算，车主：哪个专家的主意

对于我国的高速公路而言，大部分都是需要收取过路费的，用来保证这条高速公路日常维护成本。但是取消高速收费站，并不是代表不收取过路费，而是把它加在油费当中去。我国的油价本就处于中等消费水平，如果实施这个规定的话，油价肯定又会上涨。

目前我国已经有两个省用这个计费模式，我想不说名字，大家都知道是哪两个省份。虽然两者模式一样，但具体实施的差距很大。海南省正是如此，不管哪个标号的燃油，油价都要高于全国平均水平。而这个模式，确实方便经常跑高速的车主，但对于长期在城市通勤的车主来说，肯定就不划算了。自己又不长跑高速，还要承担添加在油价里面的过路费，搁谁身上都不想承受。

所以，对于这样的建议，有人拍手有人愁。如果只取消收费站，那大家肯定是举双手赞成的，但是把这部分费用添加在油费当中去，有人反正也很正常。毕竟不是每个人都有跑高速的需求，偶尔跑一次，也宁愿给过路费，这样还划算一点。

这跟现在老小区加装电梯一个道理，楼层高的住户，肯定是赞成安装电梯。但是对于低层住户来说，就没有这个需求。而且加装电梯，还会影响到自己的出行，或者存在一些安全隐患等，低层的住户肯定就不愿意共担加装电梯的费用。

最主要的是，我国的高速公路大部分都是修建的，如果不收取过路费，谁来还这个呢？而且高速公路公司跟加油站又不是同一家公司，这中间就存在利润分配问题，应该如何调整油价才最合理？这都是需要考虑的。所以，把过路费添加在油费当中去，不仅对不跑高速的车主有影响，就连高速公路公司也会受到影响。

说到油价，我就想起另一个问题，现在国家大力发展新能源汽车，电动车也是非常普遍。对于这类全靠电力驱动的车型，?在海南上高速还需不需要收费呢？又或者海南的电价也跟着涨一点？想想都不太现实，涉及面太广泛了，并不是每个人都能接受。

所以，在这一系列问题面前，这样的模式并不是适合全国推行。再加上大力发展新能源汽车，让过路费跟油费没有一点关系，维持目前的收费模式，才适合当下情况。

本文来源于汽车之家车家号作者，不代表汽车之家的观点立场。

取消高速收费，将过路费折算为油费，车主：哪个专家出的馊主意？

对于经常上高速的人来说，过路费真的是一笔很大的开支。拿现阶段的油价来说，一般跑一次高速，过路费所花费的钱有时候比油费的开支还要高，特别是在隧道过多、桥梁过多的高速路段，过路费的开销会更高。除此之外，高速因为收费站的设立，也会在某些时候影响通行效率。正因为如此，就有专家提议：取消高速收费，将其与油费折算在一起。然而，车主却不依了：到底是哪个专家出的馊主意，快请闭嘴吧！

其实，对于这样建议，肯定有人拍手叫好，那肯定也有人惆怅万分。首先，赞成这个提议的肯定是经常跑高速的，因为即便增加油价，也不可能太离谱，所以，增加油费取消高速过路费对于他们来说上高速的成本更低。

但对于经常在市区用车，或者一年也就上个几次高速的车主来说，就有点不公平了。要知道，高速过路费本来用了才收费，这样一来就成了普遍收费了，不用高速的人，肯定不高兴咯。

话说回来，高速公路的营运性质也不一样，有的时候是当地，但有的时候是企业。但无论是哪一方，高速公路大都有不少的，而收取过路费就是为了还贷。之前不是很多人问高速何时不收费吗？那就是等还完之后就差不多了！所以，一旦这样，那维修高速的费用最终由谁出呢？油企给吗？或者说以后高速公路都交给油企负责维修营运吗？显然不现实！

其实，从目前全国高速营运情况来看，已经有两个地区的模式有点类似这种提议。去过西藏和海南都知道，这两个地区的高速是不收费的。但是，从油价又能发现一些端倪，这两个地区的油价比大多地区都有偏高一些。

但是，高出的部分并不多，平均1元钱都不到。而正常收取高速过路费基本是油费多少，过路费就会产生多少。虽然从整体上，车主基数变大，但按现在正常的模式收取高速过路费都难于收支平衡，难道这样就可以了吗？而且一旦按照这种模式营运起来，那中间涉及到的人也就多了，按照现在的社会情况，只会更加复杂！你觉得呢？

本文来源于汽车之家车家号作者，不代表汽车之家的观点立场。