油价涨跌辩论稿件_油价涨跌的影响

1.，一个辩论赛，我们是反方谁能帮我想几个“公交车低票价不能有效缓解城市交通拥堵”的辩论观点吗，急，在

2.针对石油行业发展前景辩论的问题

3.关与战争利弊的辩论会材料

4.辩论赛，我们是反方，谁能帮我想几个“公交车低票价不能有效缓解城市交通拥堵”的辩论观点吗，急，在线等

，一个辩论赛，我们是反方谁能帮我想几个“公交车低票价不能有效缓解城市交通拥堵”的辩论观点吗，急，在

这种观点很好证明！

第一就用北京举例，在北京有些路途的公共交通的车票已经低到了两三毛钱，可是北京的路堵成什么样子似乎大家都有所耳闻。

第二，有很多时候人们驾驶私家车外出根本就不是因为必须，而是因为一种攀比，而乘坐公交车无法到到这种攀比的心理。

第三，如果车票降价势必会将更多的人引向公交车，这些被引向公交车的人群实际上并不是堵塞公路的主要力量，但是也正式这帮闲着无事坐车到处去玩的人更加的加剧了公交车的拥堵，所以迫使一些原本不想开车的人只能开车，因此会更加的拥堵。

第五，缓解拥堵的方法在在改造道路，合理的规划交通，而不是让大家都不去开车！

第六调高油价才是缓解交通压力的另一个方法，如果油价超过了一万元每升，是不是就没有干随意？

第七让各单位错峰上下班，这也可以有效地缓解交通的压力！

就是这些吧！想当年我们上大学的时候辩论的也是这类似的问题。我就是按照这样的思路来说的！尤其是我还说了，如果我国的公路修道一万米宽那绝对不会再发生堵车你说呢？实际上这种辩论就是两拨人在抬杠，说的杠子抬得硬抬的远谁就能赢！

针对石油行业发展前景辩论的问题

据前瞻产业研究院《2016-2021年中国石油行业并购重组趋势与投资战略规划分析报告》显示，中国是世界第二大石油消费国，石油一次加工能力超过3亿吨/年.。但是有一点需要注意的是，我国常规油气的探明率只有39%左右，低于美国50%以上的探明率，我国平均收率为27%，仅为美国的一半.

2015年，中国石油消费持续中低速增长，对外依存度首破60%，达到60.6%.而且，国内能源结构仍不均衡，煤炭在能源结构中的占比较大，而石油天然气占比却显著低于发达国家.

在面对石油定价方面，不仅要成为消费大国，而且中国也在争取国际油价定价权。中国两家最大的石油企业在中东的影响力正不断扩大。

关与战争利弊的辩论会材料

回答问题是辛苦的； 不被纳更是辛苦！ 我作出了很大努力； 希望回答能帮助你， 那就纳吧谢谢拉~~~~ 次的伊拉克战争中，面对美军的强大攻势，萨达姆授意伊军取“化整为零、小规模作战，寓兵于民、打了就走”的战法袭击敌人。 连日来，伊拉克战场上所发生的一些情况令不少美英联军不解。首先是美伊双方在巴格达郊区并没有发生预想的“火星撞地球”般的猛烈交火。从军事角度上说，城市巷战的胜利与否很大程度上取决于攻守双方在城市周边战略要点的争夺，守方如果想在巷战中大量消耗攻方的有生力量就必须要尽可能的在城市周边争夺战中延缓攻方的进攻速度。但根据目前美军所遇的情况看，巴格达周围的伊军共和国卫队似乎正在主动放弃各战略要点，化整为零的向巴格达市内撤退。 其次，从一些被美军击毙的伊军尸体上可以看出，伊军精锐的共和国卫队已经换上了平民衣服。目前，人们已经很难从服饰上判断出伊拉克共和国卫队、民兵、正规军和老百姓有什么区别。 以上两个重要特征均说明了萨达姆正在力图打一场有伊拉克特色的“人民游击战”。那么，这种防御策略到底能够起到多大的作用？ “人民战争”好处明显 萨达姆组织的这种“人民战争”优点很明显： 第一，便于保存有生力量。由于美英联军空中优势明显，因此，如何更好的保存有生力量，以便与美英在最后的巷战中决战成了萨达姆的最大难题。现在，伊军已“寓兵于民”，这为伊军更好的保存有生力量提供了可能。 第二，便于模糊美军的判断。由于伊拉克军队已经融入了平民当中，因此，美军指挥员很难对局部地区的伊军准确数量作出评估。 第三，便于向美发动突然袭击。在前一段美军突入伊拉克南部后，基本上没有遇到大规模伊军的抵抗，倒是有不少身着便装的伊拉克人不时出来放放冷枪，让美军很是头痛。面对强大的美军机械化部队，伊军身穿平民服饰在美军麻痹大意的时候发动袭击，以这种方式有效的减缓了美军向巴格达推进速度。 “人民战争”缺点也很突出 从目前的局势发展来看，“人民战争”似乎成了萨达姆握在手中的一柄“双刃剑”，虽说让美军遇到了不少麻烦，但萨达姆似乎也正在被其所伤。主要表现在以下几点： 第一，不利于鼓舞官兵士气。在本次美国发动的倒萨战争中，伊军由于是为保卫国家而战，占尽人和，军队士气较之上次海湾战争有了很大提升，具备了在气势上压倒敌人的条件，但由于萨达姆下令把伊军队分散到百姓当中所谓“寓军于民”，其结果可能会使不少抵抗意志不强的伊军“就此消失”。 第二，不利于统一的军事调动。由于伊军的通信、指挥能力有限，因此，伊军一旦被分拆成小股部队就很难进行统一的调动。实战证明，这些小股部队顶多对美军起到一个“骚扰”作用，且极容易被对手各个击破。 第三，不利于重装备的保存。伊军共和国卫队的“共和国师”、“汉谟拉比师”、“尼布甲尼撒师”等皆为装甲师或机械化步兵师。这些部队拥有大量的师属重型装备，这些部队如果要被改编为游击队退守市区的话，这些重型装备只能一个结局：主动丢弃。而抛弃了习惯使用的重型装备，伊军装甲部队在巷战中所发挥的作用可能还不如当地的民兵组织。 第四，可能会造成平民的重大伤亡。由于伊军已融入平民中间，因此，美军在巷战中势必会神经高度紧张。对美军而言，伊拉克“兵民不分”所造成的直接后果就是“可疑”目标数量大大增加，这对伊拉克民众来说绝对是个灾难性的后果。 ://.huaxia

参考资料：

辩论赛，我们是反方，谁能帮我想几个“公交车低票价不能有效缓解城市交通拥堵”的辩论观点吗，急，在线等

公交车降低票价肯定不能有效缓解城市交通拥堵。

1.现在开车出行已经是很多人养成了的习惯，就如降低票价很多人也不容易改变开车出行的习惯。

2.我们还可以从油价方面来分析，要开车出行的始终要开车出行，以前油价很低的时候城市不堵，那是因为经济还没提高买车的人还比较少，最近几年油价越长越高的时候城市反而越来越堵，也就是说现在的经济水平达到了现在这个阶段开车出行的成本增加了，还是会有那么多人开车出行，光从降低公交车票价肯定不能缓解拥堵。

3.成都就是一个例子，成都的交通也非常堵，车辆限行二环公交免费，都没有缓解城市拥堵这个现状，所以从成都这个例子就可以说明，别说公交车低价票就算免费也没多大用。

希望对你有用，望纳