以太坊行情金色财经_以太坊和金价的关系

2024-08-08 16:36:40

1.黄金如何能涨到一万美元

2.2021002听书笔记：当代艺术是如何被美国塑造的？

3.比特币暴涨的逻辑在哪里？

4.以太坊和币安币哪个好

5.年轻人除倾向黄金市场，还倾向哪些投资方式？

黄金如何能涨到一万美元

以太坊行情金色财经_以太坊和金价的关系

上周天，我们发布了一篇题为“黄金市场发生怪事！金价明年或涨到10000美元”，文章中提到，畅销书《货币战争》、《货币之死》作者、35年华尔街投行资本市场经验的Jim Rickards认为，全球央行不断的印钱以避免遭受金融危机的做法，将使得央妈们弹尽粮绝，最终要么引发恶性通胀，要么被逼重回金本位，无论哪一种，金价都将大幅上涨。

并且，Jim Rickards认为，明年年初金价就能到10000美元/盎司。

他解释称，在美国面临大量债务且其它国家纷纷抛售美元的情况下，特朗普可能最终不得不带头重启货币系统，将各国货币和美元的汇率做出调整，直到一盎司黄金值10000美元的水平。

Rickards指出，货币系统重启并不是完全不可能的。在1922年拉巴洛条约之后，一共出现过8次货币系统被重启。他表示：虽然目前来看，10000美元/盎司的金价似乎相当夸张，但想想，在2002年金价也不过250美元/盎司，9年之后就翻了7倍涨到1900美元/盎司。无论你是否相信特朗普将再度启用金本位，都应该考虑各国央行正在买入黄金的事实，这是所有投资者都要学的。

正如Rickards自己认为的那样，10000美元/盎司的金价对于目前而言真的是超级超级超级的夸张。（备注：本周二（9月5日）当前金价正交投于1335.76美元/盎司与一万美元显然一个是天上一个是地下的差距）

来自加拿大的亿万富翁、Sprott Asset Management的Eric Sprott认为，金价将能上涨到5000美元甚至1万美元/盎司。

Sprott认为，无论是从美元、特朗普还是美国金融系统来看，未来十年都很有必要持有黄金，金价翻几倍甚至到1万美元并不是听起来那么夸张。

因为在2016年，股市在6个月里上涨了160%，而黄接下来金也可能重演这样的情况。毕竟美元在近期表现疲软，一度触及32个月最低水平，虽然有所回升，但目前依然在93下方水平。

“从美国目前的金融状况来看，实际上已经破产了，到人们意识到这种生活是难以维持，退休金也会发不出来的时候，就会清醒了。”Sprott表示。

特朗普上任之初，市场曾经对他寄予厚望，正因此，在去年美国大选之后金价出现过一波下跌，但市场对特朗普的失望已经越来越大。

“华盛顿一片混乱，看起来也做不成什么。各国都会继续抛售美元，因此黄金价格翻几倍并不是听起来那么夸张。这个系统如今这种表现表明了，在未来十年，持有黄金是很有必要的。”Sprott这一点和Rickards的观点倒是不谋而合。

Rickards指出，正是大量的负债使得美元所受到的信任变少，各国买入黄金来多样化投资组合是合理的。其实早在之前就有媒体表示过担忧，甚至“股神”巴菲特也有类似的观点，具体来看：

“我一直认为贵金属是被各国央行操纵的，一旦他们无法继续控制，那么贵金属将进入一个持久的巨大牛市。”Sprott表示。

其实他们的预测并不是随意得出的，是基于以下四大趋势：

1.走向熊市的美元

▲美元指数周线走势图

美元有多糟糕大家都是有目共睹的，自从2016年12月美元冲破103.8222历史高位后便开始了长达10个月的漫长下跌时期(仍在继续)，目前美元最低已经跌破92。美元走跌的背后也是市场对美元信心持续降低的轨迹，不论是美联储加息还是正在稳健复苏的美国经济，都没能改变投资者的质疑，抛售似乎成了美元唯一的路。

2.频发的地缘政治风险

就从最近两年看，2016-2017地缘政治风险频繁发生，英国退欧、特朗普当选、朝鲜局势紧张、中东局势不稳、欧洲恐袭不断，上述发生时，无一例外都引起了市场巨震，尤其是黄金，不断借助风险持续向上爬。例如上周日朝鲜发表氢弹试验成功的消息，便成功令金价在周一开盘时大涨。

3.美国问题层出不穷

有这么一个特立独行的总统，美国难逃“问题”命运。特朗普上任至今已有9个月，可是他还没有做成一件有利美国经济的实事。相反，医改一挂再挂，税改也前景堪忧，党内斗争尖锐，自己还丑闻不断，除了下令向叙利亚空袭了一炮、退出TPP、反对巴黎协定，他热衷的好像只有修边境墙和上网(发推特)了。

即将到来的债务上限又是一个烦，对于宁愿停摆也不肯放弃修墙的特朗普还能有什么指望?届时，投资者的恐慌又将席卷市场，难怪美元这么不招人待见。

4.央行“抓紧”黄金储备

各国央行都有储备黄金，但是之前大多数国家的黄金储备都存在纽约联储。可是近年来德国不断运金回国以及美国财长力证黄金储备安全都令市场感到不对劲，“黄金阴谋论”再次活跃。央行显示出“抓紧”黄金储备的趋势，可见为了降低风险，央行需要充足的黄金。这一信号对于普通投资者也带来了一个提醒，未来对黄金的偏好也随之上升。

近期朝鲜局势日趋紧张，上周末朝鲜的一枚氢弹直接把黄金推向了1338美元/盎司的年高位。而与此同时，曾牛逼到天上去的比特币，周一却迎来了闪崩，昨日我们题为“刚刚，央行放大招，这个市场瞬间崩盘，无数人爆仓”里面有提到，本周一，中国央行等七部门发布公告，要求立刻停止各类代币发行融资活动，这好比在此前已经沸腾的虚拟货币市场大锅里突然浇了一桶冰水。比特币价格曾在90分钟累计跌近2000元/枚，而其他更侧重亚洲市场的虚拟货币，如莱特币和以太坊的价格则下跌更多。这一状况也令许多投机者感到叫苦不迭。

所以眼下，在投资者意识到了虚拟货币面临的监管风险之后，传统避险资产贵金属再度受到热捧也在情理之中。另一方面，比特币等虚拟货币的崩盘，或许也意味着资产市场退烧的开始。业内大佬早已警告称，在内外交加的负面情绪下，美国很难在9月延续牛势，而避险为王在眼下，事实上也就等于是“黄金为王”。至少，在“特朗普新政”落地和全球地缘局势缓和之前，更多资金被驱赶到黄金市场将是近期的主旋律。

2021002听书笔记：当代艺术是如何被美国塑造的？

如果说现代艺术，是流派主义太多，让人搞不清哪个是哪个的话，当代艺术的最大挑战，就在于判断一件作品是不是艺术，连这个边界都消解了。所以我们去看当代艺术，很容易产生一种“我上我也行”的感觉。

1962年，耶鲁大学的艺术史学家库布勒教授定义说:“所有人造的东西，都是艺术品。”

艺术的边界在哪里

那么，随之而来的问题是：什么不是艺术品呢？

这个问题，曾经让杜尚着迷了好一阵子。他往美术展上送了个小便池，并为自己的恶作剧大为得意。

但是没想到的是，艺术界竟然把这个小便池当个宝贝供了起来。杜尚后来垂头丧气地说：作为一种挑衅，我往他们脸上扔了块抹布，他们却对它大加赞赏。你说说这情何以堪。

杜尚

泉 Fountain

1917

然而，别说抹布了，就是大便也抵挡不住艺术界前进的步伐。

1961年，意大利艺术家皮耶罗·曼佐尼为了恶搞当代艺术，把自己的大便装在90个罐头里，每个净重30克，定价37美元。

为什么要定价37美元呢？因为当时一盎司黄金是35美元，折算下来30克黄金差不多就是37美元。当时曼佐尼说，罐头的价格要随金价波动。到了2016年，其中一个罐头在米兰卖了27.5万欧元，差不多是30克黄金的500倍！

皮耶罗·曼佐尼

艺术家的粪便 Artist's Shit

1961

一个去商店买来的小便池，一个装了大便的罐头，怎么就能成为艺术品，还能获得承认呢？原因就在于，我们对艺术的看法发生了深刻的变化。

自古希腊以来，西方人一直把艺术当作一门技艺。而今天，人们却把艺术视为表达思想观念的一个手段。只要你成功表达出了一个观念，那有没有技艺就是无所谓的了。

杜尚的小便池，这个“作品”是不是自己做的，连这个都不重要。甚至，你把香蕉粘在墙上，这是艺术。把人家粘在墙上当艺术品的香蕉吃掉了，这也是艺术。你有没有留下一件作品，也都变成了无所谓的东西。

卡特兰

丑角 Comedian

2019

艺术和观念的关系

那你可能要问了，艺术不就是为了表达思想观念的吗？如果不用技艺、不需要作品，就能完成这个任务，又有什么不可以的呢？艺术与思想观念的关系，这个问题还挺复杂的。

我们拿德拉克罗瓦的这幅《希阿岛的》来举个例子。德拉克罗瓦画完这幅画之后，得意地说，我追求的是那种马刀放射出闪闪光芒的效果。

德拉克罗瓦

希阿岛的The Massacre at Chios

1824

针对他的这句话，德拉克罗瓦的朋友雨果就抱怨上了。他说，可是你根本就没画马刀啊！表现画面中没有的东西，这应该是文字的任务，是我们知识分子的工作。雨果这句话是什么意思呢？就是，大家都不要捞过界。语言和造型艺术之间，应该有个界。

我们人类发明了语言，发明了文字这些符号，然后用这些符号去解释外在的世界，去表达内在的自我。可是这些符号，可以全方位无死角地覆盖那个外在的世界吗？可以严丝合缝地匹配我们每个人内在的自我吗？并不能！

总有一些感知，一些情感，并不需要转化成语言和文字之后，才具备打动我们的力量。

就像1999年南方周末的那句脍炙人口的新年献词：“总有一种力量让我们泪流满面。”在我们的大脑还没来得及“因为所以”地盘算一番之前，我们就已经泪流满面了。

为什么我们人类在发明了语言和文字之后，还需要艺术呢？就是因为艺术具有这种越过符号，直接击中我们灵魂的力量。换句话说，艺术最本质、最珍贵的东西，是无法用语言文字描述的，因为它超越了语言，超越了文字。

所以不奇怪的是，在现代艺术阶段，前面德拉克罗瓦所追求的那种，用一幅画去表现出文学性，这反而是艺术最要避免的东西。

可是到了当代艺术阶段，艺术家们怎么就发生了180度的大转弯，打了个颠倒，一心一意拿艺术来表达观念了呢？

我觉得首先第一个原因，来自于美国的艺术评论界。

前面我们在介绍抽象表现主义时也提到过。美国人想要扬名立万的急迫心情，强行与欧洲深厚的艺术历史进行切割，而另造了一套叙事逻辑。

美国人搞出来的第一个艺术流派抽象表现主义，看似是抽象派和表现主义的杂交。但在美国人这里，“抽象”不再指向通神，“表现主义”也不再与康德的知性有关，而仅仅是字面意思上的，艺术家主观情感的表达。这种肆意的切换和改造，被汉娜·阿伦特毫不客气地斥为“内行”。

更糟糕的是，从评论家格林伯格开始，美国的艺术评论界就定下了一个“先锋性等于平面性”的基调。这个基调，你可以理解成，越平面，东西越少，艺术就越先锋。

那么，当代艺术家们就开始了一个做减法的比赛。空间减掉之后减线条与色块的对立，线条与色块的对立减掉之后减笔触，笔触减掉之后减创作者的情感，创作者情感减掉之后减画框。最后，连挂画的墙壁都被减掉了。

色域抽象、行为艺术、观念艺术、极简主义、贫穷艺术、装置艺术……当代艺术家们挖空了心思，思考还有什么东西能被减掉。

当代艺术现状的第二个原因，则是资本的力量。

二战之后，美国一跃成为全球第一大强国和富国。而当时的西欧却穷得饭都吃不上。美国人富归富，一聊文化一聊艺术，就矮欧洲半头。怎么才能洗掉身上暴发户的土腥味儿呢？当然是和当年欧洲贵族一样，收藏艺术品。

比私人收藏规模更大的，则是对艺术品的大力资助。罗斯福搞新政的时候，就大把撒钱资助艺术家。罗斯福死后，尤其是在林登·约翰逊任内搞“伟大社会”项目时，联邦对当代艺术的资助不仅没有减少，反而有了爆炸性的增长。成立于1965年的美国国家艺术基金会，在短短十几年内，对艺术的资助金额就从最初的每年180万暴涨到1.31亿美元。

联邦不仅自己掏腰包，还规定只要各州建美术馆博物馆，联邦就给补贴。这直接引发了各地兴建美术馆的热潮。这么多美术馆建起来之后，就有了大量馆藏需求，也有了更多的画展。

当然，最重要的原因还是11年布雷顿森林协议的垮台。在此之前，美元以35美元/盎司的价格与黄金绑定，大家对美元很放心。而美元与黄金脱钩后，法币失去了锚定，各国甩开膀子印钞票。短短五十年间，美元就超发了84倍。

如此一来，各公司赚了钱后就不肯傻乎乎地存银行了。买画不仅保值，买来的画放在公共博物馆向公众展出，还能提升公司形象，何乐而不为呢？

所以11年后，美国各大公司、基金和公共机构对艺术品的需求就产生了爆炸性增长，直接把艺术品价格炒到天上去了。

布雷顿森林协议的垮台对艺术品价格造成多大影响，除了曼佐尼的大便罐头，我们还可以拿达·芬奇来作为参照。

1967年，美国国家艺术馆买这幅《吉内薇拉·班琪》，花了500万美元。而到了2017年，达·芬奇的《救世主》价格高达4.5亿美元，飙升了90倍，几乎与美元通胀的幅度同步。

达·芬奇

吉内薇拉·班琪 Ginevra de' Benci

1474—1478

达·芬奇

救世主Salvator Mundi

1499—1510

补贴，公司、基金、公共机构为了防通胀大量购买，这就导致了一个畸型的的头部市场，博物馆、拍卖行、顶级画廊经纪人，比如高古轩，联合媒体和艺术评论家，对这个头部市场实现了高度控盘。

这个头部圈子有多大呢？按照汤姆·沃尔夫的估计，全球也就1万人左右。而得到资本垂青的艺术家只有2000人左右。他们一旦被这1万人的小圈子接纳，身价立即就成百上千倍的暴涨。而那些没有被选中的艺术家的作品，则不幸成了吉芬产品，越便宜越没人要。形成“朱门酒肉臭，路有冻死骨”极端分化的局面。

那么，吃艺术这碗饭的人有多少呢？仅仅美国一个国家，自称艺术家的就有120万人。咱们国家，每年参加艺术类高考的孩子，有70万。这样一个艺术市场现状，对这些搞艺术的孩子来说，实在是太残酷了。

NFT能打破现状吗

既然说到资本，我就多扯几句，说说NFT。从2020年开始，NFT概念大热。NFT是借助区块链，在艺术品市场里为数字货币找到了应用场景。

比如说有人创作了一件数字作品，以前这东西不能买卖，因为一下子就能复制几千张一模一样了，但是有了NFT，你花钱买了，就能证明这幅作品是属于你的。

美国一个艺术家，迈克·温克尔曼，业界叫Beeple，他每天画一幅画，这么画了5000幅，打包卖了7000万，广大美术从业者欢呼雀跃。但是，我个人对此却并不乐观。原因有两个。

首先是注意力的分布模式。要想大多数画家有饭吃，那关注力的分布得是个纺锤型的才行。然而，在大功率传播的条件下，互联网的关注力分布一定是极度聚集于头部的，是一个很陡峭的幂律曲线。互联网没有第二名嘛！

所以我觉得，Beeple卖了7000万，对于没成名的画家来说不仅不是好事，反而是坏事。总共就一个肉包子，他啊呜一口就咬掉了一大半，剩下一小半600多万人分。情何以堪呢？

我不看好NFT的第二个原因，是NFT并没有那么强调观赏性，而是强调物权这个概念。一个东西属于你之后，后面就要依靠二级市场的溢价了。

比方说我就是花了38.6个以太坊买下埃菲尔铁塔NFT的那个人，我买下这个之后，赶上行情好，过一个月卖了，确实可能赚钱。但是如果我买了幅真画，它有观赏价值，可以去借展来赚钱。但是NFT这只母鸡却不会下蛋，怎么在二级市场上产生溢价呢？

当然，以上只是我个人的看法。因为各种阴差阳错的原因，在由美国人主导的这几十年时间里，艺术品形成了一个高度依赖头部的市场。极少数人暴富了，代价却是绝大多数艺术家维持生计都成问题。NFT是打破现状的一个契机吗？我认为不是。但愿我是错的。

在哈尔斯和维米尔的时代，荷兰的贩夫走卒家里都挂着几个盾、十几个盾的风景画和静物画，这才是艺术家们的黄金时代。这个时代还会到来吗？对此我不敢乐观，却充满期望。

比特币暴涨的逻辑在哪里？

比特币暴涨的逻辑就是：比特币是个很好的投机品，非常适合炒作价格。

比特币不可能成为货币，这个知乎上说的已经够多了。因为比特币具有天然的通缩性。因为总量一定。如果比特币成为货币了，全世界都用比特币进行交易。那么我持有1比特币，那么就永远占有这个世界财务的2100万分之一，包括以前的，现在的，和未来的。这比资本主义的剥削更加厉害。那么比特币就永远升值，既然是永远增值，那么就肯定不会卖出。那么就跟货币的流通属性是完全相反的。这就可以说明比特币是永远不可能成为货币的。

但是很多人说比特币是和货币实验，确实比特币是可以看成一个货币实验，也就是把货币里面的国家属性给剔除了，也就是去中心化。成为了金或者银这样的硬通货。这确实是这个货币实验的一部分。

但是比特币还是不可能成为货币，这个货币实验，部分是成功的。那么比特币既然不是货币那么比特币是什么呢？

比特币是商品吗？也就是比特币具有使用价值吗？比特币并不存在很高的使用价值。不是没有使用价值，是没有很高的使用价值。你收藏，或者拿来做投机，都是可以的。

这里说比特币的投机性。比特币是个完美的投机品。总量有限，高度控盘，知名度高（也就是能吸引大量人来），天生的通缩性等等。

比特币的暴涨就是这样的投机性带来的。比特币不产生收益，持有比特币的人的收益，来自于卖出比特币，而买的人，是用自己的钱来买。简单来说，就是先进入的人，赚后进入的人的钱。

以太坊和币安币哪个好

在市值排名前三的加密货币中，币安币（BNB）在今年的表现明显优于其两大竞争对手，比特币和以太坊。区块链数据研究公司Arcane Research的数据显示，这种由加密货币币安发行的加密货币在2021年上涨了约1300%；相比之下，比特币上涨了65%，而以太坊则上涨了408%。

按交易量计算，币安是全球最大的加密货币，而币安币在币安中被广泛使用。这种加密货币也是区块链平台币安智能链（Binance Smart Chain，BSC）的原生货币，该区块链平台支持在去中心化金融（DeFi）等应用中使用智能合约。根据Arcane Research的数据，随着币安智能链成为以太坊区块链的挑战者，其追随者越来越多，这助长了币安币的飙升。

今年，由于投资者对数字资产的兴趣激增以及加密生态系统的扩张，其他替代币获得了大幅增长，例如，Solana和Fantom的涨幅就超过了币安币。

Arcane Research在一份报告中表示：“尽管比特币在2021年仍有强劲表现，但我们看到资金不断流向替代币。”分析师预计，这一趋势可能会持续下去，与元宇宙和GameFi（DeFi和NFT融合下的“游戏化金融”概念，是将金融产品以游戏的方式呈现以供人们在游戏中实现金融变现）相关的加密货币、以及针对以太坊的“以太坊杀手”将出现最强劲的势头。

打开App看更多精彩内容

热门新闻打开App看热榜话题 >

题材降温，最强主线已切换！

每日经济新闻7条评论2022-12-06 16:15:03

刚刚，重磅发文来了！奥密克戎导致肺炎或重症比例比流感低！新华社：抗疫最困难的时期已经走过！

市场资讯212条评论2022-12-06 06:51:21

“诺奖得主”伯南克：要为下一次金融危机做好准备

市场资讯0条评论2022-12-07 00:21:49

北京大学第一医院感染科主任王贵强：一般人感染后可居家对症处理，基础疾病加重者必要时直接急诊

第一财经0条评论2022-12-06 21:09:17

12月6日上市公司晚间公告速递

市场资讯0条评论2022-12-06 17:08:41