1.剑齿虎装甲车价格，我们这些普通老百姓可以买回家吗？

2.乔治巴顿多少钱一辆

3.乔治巴顿金巧克力贵吗

4.挖掘机怼上4百万乔治巴顿，车子只掉了点漆，车迷：果然是坦克

剑齿虎装甲车价格，我们这些普通老百姓可以买回家吗？

乔治巴顿美金价格多少-乔治巴顿美金价格

可以的，因为这款车本来就是，乔治巴顿，的翻版，而乔治巴顿是一款美国产超级suv外内的设计你一定会满意，但是价格就贵了点，三百五十万到四百五十万左右，你可以去百度搜乔治巴顿越野车就明白了

乔治巴顿多少钱一辆

做为著名的重型越野车，乔治巴顿要多少钱一辆呢？六百万价钱能收入囊中吗？回答是还可以的，乔治巴顿一共有2款车系，分别是乔治巴顿战车和乔治巴顿战剑。因为车系等级不一样，乔治巴顿战车市场价368-37八万，根据新一代福特F-350汽车底盘打造；乔治巴顿战剑市场价16八万，根据上一代Jeep牧马人撒哈拉汽车底盘打造而成。虽然二者价钱差距极大，可是都具有一个特性，那便是大气磅礴的造型设计。

也许很多人都不清楚乔治巴顿越野汽车的历史时间，实际上该辆越野汽车的命名来源于二战知名的美国上将乔冶·阿诗丹顿·巴顿，人叫“铁胆大将”。在纪念乔冶·巴顿将军华诞1二十周年之时，巴顿将军的小孙女要想一辆具有战斗精神且无坚不摧的超级越野车来纪念自身的爷爷，而USSV便打造了那么一款超级越野车。

乔治巴顿战车极致诠释了步战车的气魄，车体线框基本上全部都是选用边角的平行线，四四方方的车体一方面确保了车体抗压强度，另一方面确保了室内空间的使用率。也许会有些人说，仅从外收看，乔治巴顿战车能够算是十分霸气侧漏，可是值这些价钱吗？

走入车里，乔治巴顿的车里室内空间竭尽奢侈，很多的皮肤包囊及其舒适度游戏娱乐配备，满足客户的一切要求。硬派的表面给予多方位的归属感，强大的越野车工作能力及其让您享有五星级舒服的奢华驾驶舱，这就是乔治巴顿战车。

此外，乔治巴顿也有一颗强劲的“心血管”。驱动力配用了福特全新的EcoBoost3.5T双涡轮V6发动机，至大功率435大马力，传动装置配对10速手自一体变速器。

此外一款乔治巴顿战剑根据上一代Jeep牧马人撒哈拉汽车底盘打造而成，造型设计上则参考了悍马HX概念跑车的设计方案。驱动力也来源于上一代Jeep牧马人撒哈拉的3.6LV6模块，至大功率为290大马力，传动装置配对5速手自一体变速器，配用了全时四驱系统软件。

百万购车补贴

乔治巴顿金巧克力贵吗

贵。乔治巴顿金巧克力贵乔治巴顿金巧克力价格最便宜的巧克力也需要18元，价格是很贵的一种巧克力了。乔治·巴顿·金品牌，英文名GEORGEPATTONKING,多年的发展以来，乔治·巴顿·金品牌产品自上市以来，以优良的质量以及良好的服务赢得广大消费者的喜爱。

挖掘机怼上4百万乔治巴顿，车子只掉了点漆，车迷：果然是坦克

大家都知道挖掘机的强悍实力，不管你是什么样的车，在挖机面前就等于是纸糊的，它轻轻的一抓就能把车掀翻，直接撞上去可以把车压扁，这就是挖机的实力，毕竟人家是专门做工程的，连石头都可以开，更何况是普通的车皮呢。所以在路上开车的时候，不管你是多么贵的车，都要离挖机远一些，毕竟碰上这个家伙，肯定损失巨大，而且挖机也不便宜，起步也是上百万。不过这次挖机在路上遇到了硬茬，不仅没有怼赢，还要赔不少钱。

这次的事故是在国内发生的，在某条不算宽敞的道路上，有一台挖机在行驶，所以让道路显得更加的狭小了，就在这个路况下，有一台乔治巴顿路过，结果挖机没有注意到这个大家伙，一转身就怼上去了。大家肯定以为这下问题大了，可能要把这台车给怼坏，实际上却并不严重，甚至只是很普通的掉漆。

这台乔治巴顿可不便宜，而且是2018款的，算是比较新的款型了，3.5T的配置，拥有6个座位，在目前的价格大概400万左右，算是比较贵的车了。它也是一台大型SUV，不过和它相比，那些普通的SUV都太小气了，它有着2米5的宽度，长度也接近6米，难怪它在路上会感觉到拥挤呢，毕竟它的体格太大了一些，普通的小路肯定是无法通过的。

这台乔治巴顿的动力也很凶悍，拥有435马力和723NM，这样的动力才能带的动这个两吨多的大家伙。车内的配置也很高端，别看它外形有些复古，内饰其实很有科技感的。就是这样一台高端车，居然被挖机给怼了，这样的情况的确不多见。一般被挖机碰上了，普通的小车肯定损伤严重，可能还会出事，不过这台车几乎不受影响，从外观上看，它仅仅是车门有一点点变形，漆皮掉了一点点而已。

从这可以看出，乔治巴顿不愧是SUV中的硬汉，被挖机撞了也几乎不受损，仅仅是掉了点漆而已，它的优势也体现了出来，这台车拥有如此厚实的材料，难怪它的安全性这么高，坐在里面就好像开坦克一样，几乎不用担心外面的情况。不过这次撞掉了漆皮也不便宜，据说要赔偿好几万，不知道开挖机的是该庆幸还是该后悔，一不小心就陪进去几万块。

本文来源于汽车之家车家号作者，不代表汽车之家的观点立场。